31 de agosto 2011
SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA COMISION DE DESARROLLO URBANO Y OBRAS PÚBLICAS DEL AYUNTAMIENTO DE PUEBLA
El pasado 31 de agosto del año en curso el regidor presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano y Obras Publicas David Méndez Márquez, convoco en sesión extraordinaria a una mesa de trabajo de la comisión para poder tratar los asuntos relacionados con las licencias de construcción para la obra del Viaducto Zaragoza que por parte del gobierno del estado se desarrollan dentro de nuestro municipio. A ella asistieron l@s regidores Verónica Mastreta Guzmán, José Octavio Castilla Curí, Pedro Alberto Gutiérrez Varela, como miembros integrantes de dicha comisión; por iniciativa propia los regidores Carlos Arturo Ibáñez y José Luis Carmona; Así mismo y con el propósito de escuchar y establecer un diálogo respetuoso entre regidores e investigadores, por invitación del presidente asistieron en representación del grupo Acción Ciudadana 5 de mayo, el Dr. Edmundo Gutiérrez, Dr. Francisco Cervantes, la historiadora maestra Lidia Gómez, Dr. Rosalba Loreto López y la Dr. Monserrat Gali; grupo que ha mantenido una posición crítica respecto a dichas obras y puntualmente las que tienen incidencia dentro de lo que se contempla como patrimonio histórico de la humanidad por parte de la UNESCO.
El tema central de la sesión fue las licencias de construcción que por parte del Gobierno Municipal se emitieron para las obras del Viaducto Zaragoza, mismas que como quedo de manifiesto resultan anómalas en su estructura e irregulares en cuanto a que fueron expedidas sin contar con autorización por parte del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). Después de hacer alusión al importante papel que han tenido el cuerpo de regidores para el desarrollo de nuestra municipio a lo largo de su historia, el grupo 5 de mayo hizo una llamamiento al actual cuerpo de cabildo a dar solución al tema de la construcción del viaducto Zaragoza, afirmando que la construcción de tales obras en la ciudad debería detenerse, ya que puede causar un impacto negativo a la zona de monumentos; “en este proceso se ha incurrido en una violación a la ley, ya que los permisos deberían estar avalados por el INAH y no lo están, es muy importante proteger el bien social y los intereses de esta ciudad” afirmó el Doctor Edmundo. Por su parte la doctora Rosalba Loreto López hizo un llamado de atención a los regidores, dando a conocer que las cosas no se han hecho bien, pidió que se revise y se aclare el porqué se permitieron las licencias para dichas obras y rectifiquen su proceder para poder poner un control a la terminación de la obra del viaducto.
Por su cuenta, el regidor de David Méndez señalo que como parte de los trabajos de la comisión que preside dio la bienvenida a los investigadores y les refrendó su compromiso democrático de abrir permanentemente en la comisión que preside un espacio de comunicación y diálogo respetuoso en donde se pueda escuchar a los ciudadanos, tomar en cuenta de manera seria sus planteamientos y así dar cumplimiento a la responsabilidad de tomar las mejores decisiones para la ciudad; y en cumplimiento a la responsabilidad de vigilar que la normativa se aplique de manera correcta; se han dado a la tarea de obtener información de manera directa con las distintas autoridades involucradas en el tema, invitando en un primer momento a la Secretaria de Infraestructura del Gobierno del Estado y estableciendo con ella el compromiso de cumplir con todos y cada uno de los requisitos necesarios para la realización de tales obras. Posteriormente se invito al INAH en donde se expusieron las afectaciones que provocarían a nuestra ciudad dichas construcciones, así como las especificaciones técnicas necesarias para su desarrollo. Mencionó también que desde su punto de vista “obras de esta magnitud e impacto requieren, más allá de los requerimientos legales y técnicos que no se han cumplido, una validación social que se dé sobre la base de una actuación transparente por parte de la autoridad, en donde se pongan a consideración todos los elementos para su ejecución y que en todo caso sea la propia sociedad y los especialistas quienes validen la viabilidad y prioridad de obras como estas.
La regidora Verónica Mastreta informo que el proyecto del centro expositor si es un proyecto totalmente ilegal y es sorprendente que para ese proyecto marinista nadie haya generado problemática o lo hubiera puesto en tela de juicio, cosa que es incongruente., desde su punto de vista, el regidor José Luis Carmona Presidente de la Comisión de Seguridad Pública menciono que existe una falla con los servidores públicos encargados de revisar tales documentos porque no existía un permiso previo del INAH para proceder con dicho proyecto. “nosotros como autoridad debemos exigir que se cumplan con los requisitos de ley” puntualizó.
Por su cuenta y asumiendo una actitud poco respetuosa, el regidor Pedro Alberto Gutiérrez Varela mencionó que para él, tales discusiones son una pérdida de tiempo ya que la obra ya está en camino, se está ejecutando y se concluirá conforme a lo acordado, “esta obra es por el bien de Puebla” afirmó, este tipo de discusiones son ya inútiles, “yo vengo a esta sesión porque es un compromiso y para esto me pagan, afuera hay gente que de verdad si necesita hechos concretos y ayuda”.
Ante esta última intervención y mostrándose indignos por los comentarios vertidos, por cuenta de la Historiadora Lidia Gómez, el llamado grupo 5 de mayo lamento el bajo nivel político mostrado y califico como “triste” la actitud e indiferencia que denotan algunos regidores ante asuntos trascendentes para la ciudad de Puebla.
Al respecto el Ing. David Méndez Márquez, reprobó las afirmaciones del Reg Gutiérrez Varela, externando que no considera que este tipo de discusiones sean una pérdida de tiempo, por el contrario afirmó que como regidores ellos deben cumplir el compromiso que tienen con la ciudadanía y al mismo tiempo, le recordó que en sesión de cabildo se realizo un posicionamiento con solicitud expresa de instrucción al presidente municipal solicitando que se instruya a la instancia competente que es la Contraloría Municipal, la revisión de las licencias otorgadas por la dirección de obras públicas y que con pleno apego a la legalidad se determine si las licencias fueron otorgadas cumpliendo con los requisitos legales, y en caso contrario se cancelen de inmediato y se proceda a suspender las obras en tanto no cuenten con todos los requisitos correspondientes.
